Cospito, la Consulta a favore dello sconto di pena. «Sì alle attenuanti»

Incostituzionale non riconoscere le attenuanti nel processo ad Alfredo Cospito. Questa la decisione della Consulta sul nodo del “bilanciamento” tra attenuanti e aggravanti nel procedimento legato all’attentato del 2006 contro la Scuola carabinieri di Fossano, in provincia di Cuneo. In particolare, secondo i giudici, è «costituzionalmente illegittima» la norma che vieta al giudice «di considerare eventuali circostanze attenuanti come prevalenti sulla circostanza aggravante della recidiva nei casi in cui il reato è punito con la pena edittale dell’ergastolo».
Un successo per l’avvocato Flavio Rossi Albertini, difensore del leader anarchico, secondo il quale viene così «restituita finalmente dignità alle questioni giuridiche sottese alle vicende umane, non ultima quella di Alfredo Cospito».
I giudici costituzionali, in linea con quanto sostenuto dalla difesa, evidenziano che «il carattere fisso della pena dell’ergastolo esige che il giudice possa operare l’ordinario bilanciamento tra circostanze aggravanti e attenuanti previsto dai primi tre commi dello stesso art. 69». Di conseguenza, «il giudice dovrà valutare, caso per caso, se applicare la pena dell’ergastolo oppure, laddove reputi prevalenti le attenuanti, una diversa pena detentiva».
Nel procedimento finito all’attenzione della Consulta, Cospito è imputato perché ritenuto responsabile dell’esplosione di due ordigni, piazzati all’interno di due cassonetti all’ingresso dello stabile, che non causò morti né feriti. Per quella vicenda è stato condannato dalla Corte d’Appello a 20 anni di reclusione con l’accusa di strage. Quando il caso è arrivato davanti alla Cassazione, i giudici hanno aggravato l’accusa nei confronti dell’imputato in «strage contro la sicurezza dello Stato», e rinviato il procedimento alla Corte d’Appello di Torino, per rideterminare la pena.
Nel nuovo processo d’appello, il pg ha chiesto la condanna all’ergastolo e i giudici torinesi hanno inviato gli atti alla Consulta accogliendo la questione di legittimità costituzionale, sollevata dalla difesa sul tema della “bilanciamento” tra l’attenuante della «lieve entità» del fatto e l’aggravante della recidiva.
L’accoglimento della questione di legittimità da parte della Consulta consentirà di graduare la pena, che potrà ora essere rideterminata passando dalla condanna dell’ergastolo ostativo a 24/30 anni di carcere.
Nel frattempo Cospito continua la propria battaglia contro il 41 bis. E continuano anche a preoccupare le sue condizioni di salute. Oggi il suo avvocato gli farà visita e discuterà con lui gli ultimi sviluppi emersi dala Consulta. «Non si alimenta come fanno le persone, con pasta, pesce e carne, da 180 giorni – ha spiegato Rossi Albertini -. Non avremmo mai pensato sarebbe giunto vivo al 18 aprile. Ma ha perso la capacità di deambulare e 50 chili di peso».